Openingstijden: ma / zat 10:00 - 18:00 ☎ 06-39583048
Openingstijden: ma / zat 10:00 - 18:00 ☎ 06-39583048
Nvidia VS AMD: Wie heeft de betere videokaart?
Als je de beste grafische kaart voor je gaming PC wilt, zijn er maar twee opties: Nvidia en AMD. Hoewel hun rivaliteit decennia teruggaat - nog voordat AMD ATI kocht voor zijn grafische divisie - vechten ze het anno 2022 nog steeds uit. En de concurrentie is nog nooit zo hevig geweest.
We zijn hier om alle verschillen tussen Nvidia en AMD uit te leggen, hoe elk van hun grafische kaarten presteert, en wat je kunt verwachten te betalen. Er zijn veel verschillen tussen Team Green en Team Red, en ze maken allebei uitstekende grafische kaarten. Op basis van onze tests en ervaringen is er echter één duidelijke winnaar.
Nvidia vs AMD in 2022
Laten we eerst de context schetsen voordat we op de details ingaan. Nvidia en AMD hebben in 2020 nieuwe GPU-generaties uitgebracht, en naar verwachting zullen ze in 2022 nieuwe generaties uitbrengen. Nvidia verkoopt momenteel zijn RTX 30-serie grafische kaarten, en AMD verkoopt zijn RX 6000 grafische kaarten. Volgend jaar zouden we RTX 40-serie en RX 7000 GPU's moeten zien.
Hier zijn de meest recente desktop grafische kaarten die Nvidia verkoopt, gerangschikt op ruwe kracht met de RTX 3090 als de meest krachtige:
- RTX 3090
- RTX 3080 Ti
- RTX 3080
- RTX 3070 Ti
- RTX 3070
- RTX 3060 Ti
- RTX 3060
AMD heeft een vergelijkbare line-up van desktop grafische kaarten beschikbaar. Hier zijn de meest recente AMD grafische kaarten, ook gerangschikt naar ruw vermogen:
- RX 6900 XT
- RX 6800 XT
- RX 6800
- RX 6700 XT
- RX 6600 XT
- RX 6600
Hoewel we de kaarten hebben gerangschikt op basis van ruw vermogen, betekent dat niet dat je voor de topkaart uit elke reeks moet gaan. De RTX 3090, bijvoorbeeld, is op papier de krachtigste kaart uit Nvidia's line-up. Veel van die kracht komt echter tot uiting in professionele creatieve werklasten, zoals 3D-modellering en rendering. De RX 6900 XT is de snelste kaart uit AMD's assortiment, maar de RX 6800 XT is bijna even goed als het op gaming aankomt.
Dit zijn de meest recente kaarten van AMD en Nvidia, maar je moet de vorige generaties niet buiten beschouwing laten. Op dit moment raden we aan om het bij current-gen of last-gen onderdelen te houden. We zullen in deze vergelijking uitleggen waarom, maar in het kort komt het erop neer dat de laatste twee generaties AMD-kaarten veel beter zijn dan de generaties daarvoor, en dat de laatste twee generaties Nvidia-kaarten toegang hebben tot een aantal cruciale gamingfuncties.
Prijzen en beschikbaarheid
Jarenlang is AMD de beste optie geweest voor pc-bouwers met een budget. In 2021 zijn Nvidia en AMD echter dicht bij elkaar als het gaat om prijzen, en AMD is in sommige gevallen zelfs een beetje duurder.
Te beginnen met Nvidia, de goedkoopste RTX 3060 heeft een catalogusprijs van 1000 euro en de duurste RTX 3090 heeft een catalogusprijs van 3000 euro. AMD's goedkoopste kaart, de RX 6600, heeft ook een catalogusprijs van 560 euro, maar de duurste RX 6900 XT kost slechts 1500 euro. Over de hele linie is het verschil hooguit 500 euro voor vergelijkbare kaarten buiten de RX 6900 XT. De RTX 3070 is bijvoorbeeld 100 euro duurder dan de RX 6700 XT.
Helaas betekenen catalogusprijzen niets in 2022. Het tekort aan GPU's heeft de prijs van grafische kaarten op de tweedehandsmarkt de hoogte in gejaagd, en een hele reeks tarieven en problemen met de toeleveringsketen hebben geleid tot hogere prijzen bij retailers. Bijna overal worden kaarten voor het dubbele van de catalogusprijs verkocht, zelfs bij de detailhandel.
(credit: Nvidia)
Er zijn een paar opmerkelijke uitzonderingen. De RX 6900 XT wordt verkocht voor slechts €500 meer dan zijn catalogusprijs, en het is een van de best verkrijgbare kaarten bij de detailhandel. De RX 6600 en RX 6600 XT liggen ook dicht bij de catalogusprijs, hoewel veel modellen van derden zijn uitgebracht met een prijs van €100 of meer dan wat AMD heeft vastgesteld.
Over de hele linie zijn AMD-kaarten goedkoper en beter verkrijgbaar. We houden de GPU-markt nu al meer dan een jaar in de gaten, en het zijn AMD-kaarten die eerder weer op voorraad komen dan Nvidia-kaarten. AMD-kaarten worden op de tweedehandsmarkt verkocht voor ongeveer €200 minder dan hun Nvidia-tegenhangers, hoewel dat grotendeels afhangt van welke verkoper je kunt vinden.
In de overprijsde GPU-markt van 2022 wint niemand. We raden u aan te kiezen op basis van prestaties en functies voordat u op zoek gaat naar de beste deal voor de kaart die u wilt.
Prestaties
Nvidia is al jaren marktleider op het gebied van GPU-prestaties, maar AMD heeft een grote inhaalslag gemaakt. Hoewel Nvidia grafische kaarten over het algemeen beter presteren, zijn de marges veel dunner dan ze vroeger waren. En in sommige gevallen schieten AMD-kaarten zelfs voor op de Nvidia-concurrentie.
De RX 6600, RTX 3060 en RX 6600 XT zijn de goedkoopste kaarten die beschikbaar zijn, en ze zijn allemaal gericht op 1080p gaming. Bij 1080p met de grafische instellingen high, vonden we dat de RX 6600 de RTX 3060 met ongeveer 7% achter zich laat in onze reeks benchmarks. De RX 6600 wist de RTX 3060 slechts in één spel te overtreffen - Assassin's Creed Valhalla.
| Settings: High | AMD RX 6600 | AMD RX 6600 XT | Nvidia RTX 3060 |
|---|---|---|---|
| 3DMark Time Spy (GPU score) | 8,071 | 9,644 | 8,629 |
| Red Dead Redemption 2 | 59 fps | 68 fps | 65 fps |
| Fortnite | 98 fps | 137 fps | 132 fps |
| Assassin’s Creed Valhalla | 71 fps | 83 fps | 64 fps |
| Battlefield V | 120 fps | 139 fps | 123 fps |
| Civilization VI | 138 fps | 161 fps | 143 fps |
De RX 6600 XT wist de RX 6600 en RTX 3060 met een ruime marge te verslaan, met een verschil van maar liefst 16% ten opzichte van zijn niet-XT tegenhanger. De RX 6600 XT komt echter in de buurt van het gebied van de RTX 3060 Ti in termen van prijs. In die vergelijking is de RTX 3060 Ti de duidelijke winnaar. Het is de beste 1080p grafische kaart op basis van onze tests.
Voor de catalogusprijs komt de RTX 3060 Ti verrassend dicht in de buurt van de RX 6700 XT voor bijna €100 minder. Hij ligt nog steeds achter, maar niet veel. De RX 6700 XT en RTX 3070 richten zich op 1440p, en het zijn allebei capabele kaarten voor die resolutie. Onze tests toonden opnieuw aan dat AMD's aanbod ongeveer 10% achterloopt, waarbij sommige games, zoals Assassin's Creed Valhalla, de voorkeur geven aan de AMD GPU.
| Settings: High | Nvidia RTX 3070 Ti | Nvidia RTX 3080 | AMD Radeon RX 6700 XT |
|---|---|---|---|
| 3DMark Time Spy | 13893 | 16108 | 11726 |
| 3DMark Fire Strike | 26516 | 28460 | 26830 |
| Assassin’s Creed Valhalla | 50 | 52 | 42 |
| Battlefield V | 80 | 100 | 69 |
| Fortnite | 70 | 95 | 58 |
| Civilization VI | 139 | 158 | 115 |
Voorbij deze kaarten komen we in 4K-gebied, en dan begint het vreemd te worden. De RTX 3070 Ti komt maar net over de 4K-lijn, maar de RTX 3080 verslaat hem met een ruime marge van 14%. Op basis van onze tests is de RTX 3080 het beste instapmodel voor 4K-gaming, ervan uitgaande dat je er een kunt vinden tegen een redelijke prijs.
AMD's concurrerende RX 6800 en RX 6800 XT zitten dicht in de buurt van de RTX 3080. Op basis van tests door derden komt de RX 6800 XT binnen een paar frames van de RTX 3080 met ray tracing uitgeschakeld. De RX 6800 levert ondertussen prestaties die net voor liggen op de RTX 3070 Ti. In tegenstelling tot de low-end kaarten zijn de RX 6800 XT en RTX 3080 aan elkaar gewaagd, zolang je ray tracing buiten beschouwing laat.
Je zou eigenlijk niet boven de RX 6800 XT of RTX 3080 moeten gaan voor gaming. De RTX 3080 Ti heeft een voordeel van ongeveer 9% ten opzichte van de RTX 3080, maar kost 500 euro meer. De RX 6900 XT en RTX 3090 zijn ondertussen het beste van het beste. Maar zoals het geval is met alle top-of-the-line onderdelen, laten ze een afnemende winst zien.
| Settings: High | Nvidia RTX 3080 Ti | Nvidia RTX 3080 | AMD Radeon RX 6900 XT |
|---|---|---|---|
| 3DMark Time Spy | 17634 | 16108 | 17340 |
| 3DMark Fire Strike | 30951 | 28460 | 38911 |
| Assassin’s Creed Valhalla | 56 | 52 | 69 |
| Battlefield V | 104 | 100 | 106 |
| Fortnite | 95 | 93 | 99 |
| Civilization VI | 177 | 158 | 184 |
Neem de RX 6900 XT als voorbeeld. Hij kost 200 euro minder dan de RTX 3080 Ti, maar hij zou op het niveau van de RTX 3090 moeten presteren. Op basis van onze tests biedt hij een kleine verbetering ten opzichte van de RTX 3080 Ti in verschillende games, maar niet genoeg om een verschil te maken.
Dan blijft de RTX 3090 over, die zinloos is voor gaming. De RTX 3080 Ti is bijna identiek in termen van specs, en de RTX 3090 presteert slechts ongeveer 3% hoger in de meeste games. De RTX 3090 is een creatief werkpaard, dat met zijn 24 GB aan videogeheugen schittert in 3D-modellerings- en rendertoepassingen.
Over het algemeen lopen AMD-kaarten op elk prijspunt achter op hun Nvidia-tegenhangers, waarbij het verschil krimpt van ongeveer 10% op de low-end kaarten tot een paar procentpunten op de high-end kaarten. Het is echter belangrijk om de prijs in gedachten te houden. Prestaties zijn altijd relatief, en je kunt de prijs daar niet van scheiden. AMD-kaarten worden voor minder verkocht op de tweedehandsmarkt, dus laat Team Red niet in de kou staan. RX 6000-kaarten presteren uitstekend.
Ray tracing en upscaling
Als u geïnteresseerd bent in ray tracing en upscaling, kunt u alle prestatiecijfers hierboven uit het raam gooien. Simpel gezegd, Nvidia is de enige optie als het gaat om ray tracing en upscaling. AMD biedt hardwareversnelde ray tracing en zijn eigen upscaling-functie, maar deze komen niet in de buurt van de concurrentie van Nvidia.
Tijdens onze tests van ray tracing games zoals Cyberpunk 2077 en Control, kwamen we keer op keer dezelfde resultaten tegen. AMD-kaarten kunnen niet overweg met ray tracing zoals Nvidia-kaarten dat kunnen. Dat komt neer op een fundamenteel verschil in de manier waarop de twee bedrijven GPU's ontwerpen.
Nvidia RTX 30-serie GPU's bevatten speciale ray tracing cores. Deze cores verwerken ray tracing en staan los van de GPU cores. AMD, aan de andere kant, verpakt een ray accelerator in elke compute unit. AMD-kaarten hebben nog steeds hardwareversnelde ray tracing, maar de kernen die ray tracing verwerken hebben lang niet zo veel kracht achter zich.
De belangrijkste reden waarom Nvidia in het voordeel is, is echter Deep Learning Super Sampling (DLSS). Ray tracing is veeleisend, en hoewel Nvidia-kaarten er beter op zijn ingesteld, kun je nog steeds verwachten dat je framerate tegenvalt als ray tracing is ingeschakeld. DLSS, dat gebruik maakt van A.I. om games te upscalen en de prestaties te verbeteren, is geïntroduceerd.
Op basis van onze tests met DLSS, kan het een verbetering van meer dan 100% opleveren in ondersteunde games. DLSS maakt gebruik van Tensor cores op RTX 30-serie en 20-serie videokaarten. De Tensor cores draaien in principe een A.I. model dat is getraind op hoogwaardige scans van een game, zodat het het beeld met schokkende nauwkeurigheid in realtime kan reconstrueren.
AMD heeft ook een upscaling functie: FidelityFX Super Resolution (FSR). In tegenstelling tot DLSS, werkt FSR op alle grafische kaarten - zowel Nvidia als AMD. Dat komt omdat het geen gebruik maakt van speciale hardware en geen A.I. gebruikt om het beeld op te schalen. FSR is gebaseerd op een ouder ruimtelijk opschalingsalgoritme dat AMD heeft aangepast.
DLSS en FSR zijn niet hetzelfde, ook al streven ze hetzelfde doel na. FSR biedt een grotere toename in prestaties, zoals u kunt zien in onze FidelityFX Super Resolution review, maar ten koste van een aanzienlijke beeldkwaliteit. DLSS biedt nog steeds een grote toename terwijl het veel dichter bij de native resolutie komt.
In de context van ray tracing is upscaling essentieel. Het is nog steeds te veeleisend voor moderne hardware, dus je moet DLSS of FSR inschakelen om de beste prestaties en beeldkwaliteit te krijgen. DLSS is de betere optie van de twee, en het wordt vaak naast ray tracing gebruikt. Het is alleen jammer dat DLSS beperkt is tot de laatste twee generaties Nvidia grafische kaarten.
Software en stuurprogramma's
Er is niet veel te vergelijken tussen AMD en Nvidia als het gaat om driver ondersteuning. We hebben in het verleden problemen gezien met beide als het gaat om driver releases, en beide zijn er snel bij om deze problemen op te lossen als ze zich voordoen. AMD en Nvidia brengen ook vaak drivers uit tegelijk met nieuwe games. Kies één enkel spel of één enkele driverrelease, en je zult een winnaar vinden. Over het algemeen zijn AMD en Nvidia aan elkaar gewaagd wat betreft de kwaliteit van drivers en ondersteuning.
Ze zijn echter niet aan elkaar gewaagd op softwaregebied. Nvidia biedt GeForce Experience voor zijn grafische kaarten, maar het is meer een overlay dan iets anders. Met de app kun je geoptimaliseerde instellingen toepassen op ondersteunde games, die Nvidia instelt op basis van de grafische kaart die je hebt. Voor de rest is de app slechts een manier om de in-game overlay aan te zetten.
Met de overlay kun je allerlei dingen doen, waaronder streamen naar Twitch, gameplay vastleggen en prestatiecijfers op je scherm weergeven. Je kunt ook een fotomodus toepassen op elke game met Nvidia Ansel, en een overklok instellen met de ingebouwde prestatie-tweaker.
Voor de meesten springen vooral de instant replay- en highlights-functies in het oog. Met instant replay kun je tot 20 minuten aan gameplaybeelden uit het verleden vastleggen, en met highlights worden automatisch momenten vastgelegd wanneer je bepaalde voorwaarden bereikt in ondersteunde games (bijvoorbeeld een medaille in Destiny 2). Al deze vastlegmethoden maken gebruik van Nvidia Shadowplay, dat screenshots en video's tot 8K ondersteunt.
AMD heeft Radeon Software, dat wordt geleverd met een veel robuustere lijst met functies. Het zijn er bijna te veel om op te noemen. Net als GeForce Experience heb je toegang tot instant replay, screenshot en video-opname, prestatiemonitoring, en grafische instellingen voor ondersteunde games. Je kunt ook streamen met Radeon Software, en je GPU overklokken.
Radeon Software heeft echter een paar extra goodies. Integer Scaling, bijvoorbeeld, schaalt retro-games op zodat ze op moderne schermen werken, en met AMD Link kunnen jij of je vrienden op afstand verbinding maken met je pc op bijna elk apparaat. Alle gamefuncties van AMD - FreeSync, Radeon Chill en Radeon Anti-Lag, om er maar een paar te noemen - zijn ook toegankelijk via de Radeon Software.
Dat is het grootste verschil tussen de twee. Radeon Software geeft u een venster, terwijl GeForce Experience u een overlay geeft. Op zichzelf doet GeForce Experience heel weinig. Je moet de overlay gebruiken, en dat is een probleem als de overlay tijdens het spelen van games nogal eens uitvalt. Bovendien zijn sommige Nvidia-functies beperkt tot het Nvidia-configuratiescherm, een apart stuk software dat dringend aan een facelift toe is.
De twee softwarepakketten zijn gelijkwaardig qua functies, met een lichte voorsprong voor GeForce Experience dankzij Ansel. Radeon Software is echter eenvoudiger te gebruiken en bevat meer verbeteringen op het gebied van levenskwaliteit.
Mobiele GPU's
Naast grafische kaarten voor desktopcomputers hebben Nvidia en AMD ook mobiele GPU's. Maar je zult veel meer laptops vinden met een Nvidia grafische kaart. Net als bij Intel vs. AMD heeft Nvidia een veel groter aandeel in de mobiele markt, en zul je over het algemeen laptops vinden met een Nvidia grafische kaart en een Intel processor.
Het is moeilijk om harde conclusies te trekken over hoe mobiele GPU's van AMD en Nvidia presteren in vergelijking met elkaar. Bijvoorbeeld, de RX 6800M in de Asus ROG Strix G15 presteert beter dan de RTX 3080 in de MSI GS66 Stealth. De MSI laptop is echter niet voorzien van een volledig aangedreven RTX 3080, en heeft ook niet zo'n robuuste koeloplossing. Dus, is AMD beter voor mobiele grafische kaarten? Het is iets gecompliceerder dan rauwe prestaties.
(credit: MSI)
Mobiele grafische kaarten zijn niet vergelijkbaar met hun desktop tegenhangers, en laptop ontwerpers zijn vrij om te kiezen hoeveel vermogen de kaarten krijgen. De RTX 3080 in de MSI GS66 Stealth, bijvoorbeeld, haalt een maximum van 95W. De RTX 3080 in de Razer Blade 15 kan tot 105W aan stroom trekken, en presteert niet verrassend beter. Voeg daar nog verschillende koeloplossingen aan toe, en de vergelijking is niet zo rechtlijnig.
Als het op mobiele GPU's aankomt, zijn individuele laptopreviews een must. Er zijn absoluut verschillen tussen grafische kaarten - de RX 6800M zal beter presteren dan de RX 6700M, enzovoort. Maar als het gaat om twee vergelijkbare grafische kaarten, speelt het laptopontwerp een veel grotere rol in de prestaties dan wanneer je voor een AMD- of Nvidia GPU zou gaan.
Houd wel rekening met DLSS en ray tracing. Mobiele GPU's van Nvidia hebben nog steeds toegang tot deze functies, en onze conclusies over de desktopkaarten zijn hier van toepassing.
Gelijke prestaties, maar Nvidia wint
AMD probeert al jaren om dezelfde prestaties te leveren als Nvidia. En de RX 6000 grafische kaarten hebben dat doel bereikt, soms zelfs overtroffen. Dat legt de nadruk op prijs en functies. Wat de prijs betreft, worden AMD grafische kaarten verkocht voor minder dan hun Nvidia tegenhangers. Maar als je ray tracing en DLSS meerekent, is die meerprijs gerechtvaardigd.
Dat betekent niet dat AMD een slechte optie is. In 2021 is AMD een betere optie dan het in jaren is geweest. Dat gezegd hebbende, is het moeilijk om AMD boven Nvidia aan te bevelen, simpelweg omdat kaarten van beide merken in 2021 te duur zijn. Misschien verandert dat als de prijzen dalen, maar voor nu is Nvidia de winnaar.
![Playstation 4 gaat niet aan [10 makkelijke oplossingen] - CRC](https://lirp.cdn-website.com/c1870f9d/dms3rep/multi/opt/Playstation4-gaat-niet-aan-1920w.jpg)
